Task Card:Telegram 原始交辦:批准部署 Grok MCP, 使用上述網址與受限權限
Jay 原始交辦
09/06 22:40(台灣時間)Telegram 原始交辦
目前狀態
Zai 已在 Telegram/OpenClaw 收到這個交辦,但這筆紀錄代表 raw input,不等於已完成 Task Card、Spawn Plan 或 Final Report。
Jay 原始交辦摘要
批准部署 Grok MCP, 使用上述網址與受限權限
Codex 判斷
Zai 任務理解
09/19 15:04(台灣時間)任務卡
任務 ID
openclaw_raw_task_5add42fa3598
Jay 原始需求
Telegram 原始交辦:批准部署 Grok MCP, 使用上述網址與受限權限 批准部署 Grok MCP, 使用上述網址與受限權限 # Telegram 原始交辦 ## 目前狀態 Zai 已在 Telegram/OpenClaw 收到這個交辦,但這筆紀錄代表 raw input,不等於已完成 Task Card、Spawn Plan 或 Final Report。 ## Jay 原始交辦摘要 批准部署 Grok MCP, 使用上述網址與受限權限 ## Codex 判斷 Dashboard 需要先顯示這筆真實交辦,避免 Jay 明明有交辦任務,網站卻顯示今天沒有任務。 ## 後續要求 - Zai 應補上 Task Card。 - 若任務需要分派,應補上 Spawn Plan。 - 任務完成後,應補上 Final Task Report,方便 Codex 做任務後檢討。 ## 來源 - OpenClaw session: 22766646-91d7-440f-a08d-40225b4fe7ee-topic-179197.jsonl - Session line: 44
Zai 的任務理解
目前執行狀態
沒有目前沒有 Closure Status。
Zai 最終回報
沒有目前沒有 Final Report。
Advisor Council 建議
3 份- 此任務命中工程、風險、AgentOps、repo、routing、benchmark、dashboard/API/schema 或正式環境訊號。
- Zai 應先確認備份、測試、rollback 與 Jay approval 條件,再決定是否進入執行或 spawn。
- 先做 preflight 檢查,再決定是否 spawn 工程、DevOps 或 Security 類 subagent。
- 若涉及 production、資料刪除、DNS、金鑰、部署或 main branch,先標記 Jay approval required。
- 任務完成後需要留下 Task Card、Advisor Result、Spawn/No-Spawn Decision 與 Final Report,方便 Codex 事後檢討。
- Advisor output currently comes from deterministic guidance unless a dedicated bridge is configured.
- Gemma 4 Ephemeral Advisor 已被選為一次性模型顧問。
- 目前沒有可用的 Advisor LLM gateway,或本次為 dry-run,因此沒有建立長期 session。
- Zai 可以把此顧問視為第二意見槽位:有 gateway 時採用模型輸出,沒有 gateway 時走保守 fallback。
- 此 advisor 只提供建議,不執行工具、不修改檔案、不直接回覆 Jay。
- 任務完成後只保留 advisor_result 與 decision_log;模型顧問 session 不保留。
- 模型顧問呼叫失敗:The read operation timed out
- 「上述網址」在交辦內容中未見提供,無法確認MCP端點。「受限權限」範圍不明,未定義哪些行為被限制。未說明Grok MCP用途、環境(正式/測試)、或失敗回滾機制。
- 1. 要求Jay補 URL 才能執行。2. 明確定義受限權限清單(如:唯讀、禁止寫入特定資料夾)。3. 補Spawn Plan時註明部署目標主機/環境。4. 建立簡單驗收標準(如:確認MCP連線成功且無未授權存取)。
- URL缺失可能導致部署到錯誤端點;權限不明可能授予過多權限,違反最小權限原則;缺乏回滾機制增加部署失敗影響。
Zai Decision
- codex_advisor: completed
- minimax_advisor: completed
- gemma4_advisor: model_error_fallback
Advisor guidance is available; Zai should integrate it before final spawn or execution.
Codex 檢討與優化
Token 效益檢討
09/06 21:29(台灣時間)Token 效益檢討
任務 ID
openclaw_raw_task_5add42fa3598
分析時間
2026-09-06T13:29:02.673224+00:00
Codex 優化分析
沒有目前沒有 Codex 優化分析。
展開這筆任務的完整原文
# Telegram 原始交辦 ## 目前狀態 Zai 已在 Telegram/OpenClaw 收到這個交辦,但這筆紀錄代表 raw input,不等於已完成 Task Card、Spawn Plan 或 Final Report。 ## Jay 原始交辦摘要 批准部署 Grok MCP, 使用上述網址與受限權限 ## Codex 判斷 Dashboard 需要先顯示這筆真實交辦,避免 Jay 明明有交辦任務,網站卻顯示今天沒有任務。 ## 後續要求 - Zai 應補上 Task Card。 - 若任務需要分派,應補上 Spawn Plan。 - 任務完成後,應補上 Final Task Report,方便 Codex 做任務後檢討。 ## 來源 - OpenClaw session: 22766646-91d7-440f-a08d-40225b4fe7ee-topic-179197.jsonl - Session line: 44
# 任務卡 ## 任務 ID openclaw_raw_task_5add42fa3598 ## Jay 原始需求 Telegram 原始交辦:批准部署 Grok MCP, 使用上述網址與受限權限 批准部署 Grok MCP, 使用上述網址與受限權限 # Telegram 原始交辦 ## 目前狀態 Zai 已在 Telegram/OpenClaw 收到這個交辦,但這筆紀錄代表 raw input,不等於已完成 Task Card、Spawn Plan 或 Final Report。 ## Jay 原始交辦摘要 批准部署 Grok MCP, 使用上述網址與受限權限 ## Codex 判斷 Dashboard 需要先顯示這筆真實交辦,避免 Jay 明明有交辦任務,網站卻顯示今天沒有任務。 ## 後續要求 - Zai 應補上 Task Card。 - 若任務需要分派,應補上 Spawn Plan。 - 任務完成後,應補上 Final Task Report,方便 Codex 做任務後檢討。 ## 來源 - OpenClaw session: 22766646-91d7-440f-a08d-40225b4fe7ee-topic-179197.jsonl - Session line: 44 ## Zai 的任務理解 這是從 Telegram/OpenClaw raw task 自動補齊的正式任務卡。Zai 需要把它視為「待完成任務」,不是只把原始訊息存起來。 ## 任務目標 把 Jay 的原始交辦轉成可追蹤、可檢討、可回報的任務閉環。 ## 任務類型 工程 / 系統 ## 預期輸出 - Zai 應產出可讓 Jay 看懂的 Final Report。 - 若任務需要專業判斷,先跑 Advisor Hook。 - 若任務仍未完成,Final Report 必須明確標記待補內容與下一步。 ## 是否需要 Advisor 由 Advisor Hook v1 判斷。 ## 是否需要 Subagent 由 Zai 在 Advisor Decision 後判斷。 ## 驗收標準 - Jay 可以從 dashboard 看懂這個任務是什麼。 - Dashboard 看到 Task Card、Advisor Decision、Final Report 或 Recovery Queue。 - 不把尚未完成的任務誤報成已完成。 ## 是否需要 Jay 批准 否,除非 Advisor 或 Zai 後續判斷升級為高風險。 ## 來源 - Raw task artifact: openclaw_raw_task_5add42fa3598 - Materialized at: 2026-09-19T07:04:16.153845+00:00
{
"advisor_required": true,
"mode": "parallel_exactly_three",
"position": "after_preflight_before_spawn",
"advisors": [
{
"advisor_id": "codex_advisor",
"name": "Codex Advisor",
"role": "Engineering, risk, AgentOps, repo, routing, benchmark, dashboard/API/schema preflight advisor.",
"kind": "advisor",
"model": null,
"provider": null,
"ephemeral": false,
"retain_session": true,
"max_runtime_seconds": null,
"reason": "matched_categories=coding,data,devops,governance,security; matched_keywords=dashboard,codex",
"selection_score": 158,
"expected_output": "Engineering risk, execution order, test plan, rollback plan, and Jay approval recommendation for Zai.",
"can_execute": false,
"reports_to": "Zai"
},
{
"advisor_id": "minimax_advisor",
"name": "MiniMax 2.7 Ephemeral Advisor",
"role": "Temporary model advisor for broad reasoning, alternative plans, and user-facing clarity checks.",
"kind": "ephemeral_model_advisor",
"model": "MiniMax2.7",
"provider": "advisor_llm_gateway",
"ephemeral": true,
"retain_session": false,
"max_runtime_seconds": 45,
"reason": "ephemeral_model_advisor=MiniMax2.7; matched_complexity=high; matched_risk=medium; matched_categories=coding,data,devops,governance,operations,security; matched_keywords=檢討,判斷,zai,openclaw",
"selection_score": 90,
"expected_output": "Concise second-opinion recommendations, missing assumptions, and simpler wording for Zai.",
"can_execute": false,
"reports_to": "Zai"
},
{
"advisor_id": "gemma4_advisor",
"name": "Gemma 4 Ephemeral Advisor",
"role": "Temporary model advisor for structured critique, edge cases, and conservative execution checks.",
"kind": "ephemeral_model_advisor",
"model": "Gemma 4",
"provider": "advisor_llm_gateway",
"ephemeral": true,
"retain_session": false,
"max_runtime_seconds": 45,
"reason": "ephemeral_model_advisor=Gemma 4; matched_complexity=high; matched_risk=medium; matched_categories=coding,data,devops,governance,operations,security; matched_keywords=檢討,判斷,zai,openclaw",
"selection_score": 85,
"expected_output": "Structured critique, edge cases, and conservative next-step recommendations for Zai.",
"can_execute": false,
"reports_to": "Zai"
}
],
"required_advisor_count": 3,
"selected_advisor_count": 3,
"selection_complete": true,
"zai_instruction": "Consult exactly the three selected advisors in parallel, then record what Zai adopts or rejects before deciding the final subagent spawn plan.",
"hard_rules": [
"When Advisor Council is required, select exactly three relevant enabled advisors.",
"Advisor reports only to Zai, not directly to Jay.",
"Advisor does not replace Zai final judgment.",
"Advisor provides recommendations by default and does not execute the task.",
"Zai must integrate advisor recommendations before final subagent spawn decision.",
"Ephemeral model advisors are created only for the current task and must not retain a session after returning their result.",
"Ephemeral model advisors may provide recommendations only; they cannot execute tools, modify files, or talk directly to Jay.",
"If a model advisor is unavailable or times out, Zai must continue with the existing conservative fallback."
],
"rules_version": "1.1.0"
}
{
"advisor_id": "codex_advisor",
"name": "Codex Advisor",
"status": "completed",
"task": "Telegram 原始交辦:批准部署 Grok MCP, 使用上述網址與受限權限 批准部署 Grok MCP, 使用上述網址與受限權限 # Telegram 原始交辦 ## 目前狀態 Zai 已在 Telegram/OpenClaw 收到這個交辦,但這筆紀錄代表 raw input,不等於已完成 Task Card、Spawn Plan 或 Final Report。 ## Jay 原始交辦摘要 批准部署 Grok MCP, 使用上述網址與受限權限 ## Codex 判斷 Dashboard 需要先顯示這筆真實交辦,避免 Jay 明明有交辦任務,網站卻顯示今天沒有任務。 ## 後續要求 - Zai 應補上 Task Card。 - 若任務需要分派,應補上 Spawn Plan。 - 任務完成後,應補上 Final Task Report,方便 Codex 做任務後檢討。 ## 來源 - OpenClaw session: 22766646-91d7-440f-a08d-40225b4fe7ee-topic-179197.jsonl - Session line: 44",
"reason": "matched_categories=coding,data,devops,governance,security; matched_keywords=dashboard,codex",
"findings": [
"此任務命中工程、風險、AgentOps、repo、routing、benchmark、dashboard/API/schema 或正式環境訊號。",
"Zai 應先確認備份、測試、rollback 與 Jay approval 條件,再決定是否進入執行或 spawn。"
],
"recommendations": [
"先做 preflight 檢查,再決定是否 spawn 工程、DevOps 或 Security 類 subagent。",
"若涉及 production、資料刪除、DNS、金鑰、部署或 main branch,先標記 Jay approval required。",
"任務完成後需要留下 Task Card、Advisor Result、Spawn/No-Spawn Decision 與 Final Report,方便 Codex 事後檢討。"
],
"risks": [
"Advisor output currently comes from deterministic guidance unless a dedicated bridge is configured."
],
"confidence": 0.78,
"reports_to": "Zai",
"expected_output": "Engineering risk, execution order, test plan, rollback plan, and Jay approval recommendation for Zai.",
"generated_at": "2026-09-19T07:04:16.404778+00:00"
}
{
"advisor_id": "gemma4_advisor",
"name": "Gemma 4 Ephemeral Advisor",
"status": "model_error_fallback",
"task": "Telegram 原始交辦:批准部署 Grok MCP, 使用上述網址與受限權限 批准部署 Grok MCP, 使用上述網址與受限權限 # Telegram 原始交辦 ## 目前狀態 Zai 已在 Telegram/OpenClaw 收到這個交辦,但這筆紀錄代表 raw input,不等於已完成 Task Card、Spawn Plan 或 Final Report。 ## Jay 原始交辦摘要 批准部署 Grok MCP, 使用上述網址與受限權限 ## Codex 判斷 Dashboard 需要先顯示這筆真實交辦,避免 Jay 明明有交辦任務,網站卻顯示今天沒有任務。 ## 後續要求 - Zai 應補上 Task Card。 - 若任務需要分派,應補上 Spawn Plan。 - 任務完成後,應補上 Final Task Report,方便 Codex 做任務後檢討。 ## 來源 - OpenClaw session: 22766646-91d7-440f-a08d-40225b4fe7ee-topic-179197.jsonl - Session line: 44",
"reason": "ephemeral_model_advisor=Gemma 4; matched_complexity=high; matched_risk=medium; matched_categories=coding,data,devops,governance,operations,security; matched_keywords=檢討,判斷,zai,openclaw",
"model": "google/gemma-4-31b-it",
"provider": "advisor_llm_gateway",
"findings": [
"Gemma 4 Ephemeral Advisor 已被選為一次性模型顧問。",
"目前沒有可用的 Advisor LLM gateway,或本次為 dry-run,因此沒有建立長期 session。"
],
"recommendations": [
"Zai 可以把此顧問視為第二意見槽位:有 gateway 時採用模型輸出,沒有 gateway 時走保守 fallback。",
"此 advisor 只提供建議,不執行工具、不修改檔案、不直接回覆 Jay。",
"任務完成後只保留 advisor_result 與 decision_log;模型顧問 session 不保留。"
],
"risks": [
"模型顧問呼叫失敗:The read operation timed out"
],
"confidence": 0.58,
"reports_to": "Zai",
"expected_output": "Structured critique, edge cases, and conservative next-step recommendations for Zai.",
"session_lifecycle": {
"ephemeral": true,
"retain_session": false,
"disposal": "disposed_after_result"
},
"generated_at": "2026-09-19T07:05:01.590860+00:00"
}
{
"advisor_id": "minimax_advisor",
"name": "MiniMax 2.7 Ephemeral Advisor",
"status": "completed",
"task": "Telegram 原始交辦:批准部署 Grok MCP, 使用上述網址與受限權限 批准部署 Grok MCP, 使用上述網址與受限權限 # Telegram 原始交辦 ## 目前狀態 Zai 已在 Telegram/OpenClaw 收到這個交辦,但這筆紀錄代表 raw input,不等於已完成 Task Card、Spawn Plan 或 Final Report。 ## Jay 原始交辦摘要 批准部署 Grok MCP, 使用上述網址與受限權限 ## Codex 判斷 Dashboard 需要先顯示這筆真實交辦,避免 Jay 明明有交辦任務,網站卻顯示今天沒有任務。 ## 後續要求 - Zai 應補上 Task Card。 - 若任務需要分派,應補上 Spawn Plan。 - 任務完成後,應補上 Final Task Report,方便 Codex 做任務後檢討。 ## 來源 - OpenClaw session: 22766646-91d7-440f-a08d-40225b4fe7ee-topic-179197.jsonl - Session line: 44",
"reason": "ephemeral_model_advisor=MiniMax2.7; matched_complexity=high; matched_risk=medium; matched_categories=coding,data,devops,governance,operations,security; matched_keywords=檢討,判斷,zai,openclaw",
"model": "MiniMax-M2.7",
"provider": "advisor_llm_gateway",
"findings": [
"「上述網址」在交辦內容中未見提供,無法確認MCP端點。「受限權限」範圍不明,未定義哪些行為被限制。未說明Grok MCP用途、環境(正式/測試)、或失敗回滾機制。"
],
"recommendations": [
"1. 要求Jay補 URL 才能執行。2. 明確定義受限權限清單(如:唯讀、禁止寫入特定資料夾)。3. 補Spawn Plan時註明部署目標主機/環境。4. 建立簡單驗收標準(如:確認MCP連線成功且無未授權存取)。"
],
"risks": [
"URL缺失可能導致部署到錯誤端點;權限不明可能授予過多權限,違反最小權限原則;缺乏回滾機制增加部署失敗影響。"
],
"confidence": 0.25,
"reports_to": "Zai",
"expected_output": "Concise second-opinion recommendations, missing assumptions, and simpler wording for Zai.",
"session_lifecycle": {
"ephemeral": true,
"retain_session": false,
"disposal": "disposed_after_result"
},
"generated_at": "2026-09-19T07:04:24.598717+00:00"
}
{
"task_id": "openclaw_raw_task_5add42fa3598",
"task": "Telegram 原始交辦:批准部署 Grok MCP, 使用上述網址與受限權限 批准部署 Grok MCP, 使用上述網址與受限權限 # Telegram 原始交辦 ## 目前狀態 Zai 已在 Telegram/OpenClaw 收到這個交辦,但這筆紀錄代表 raw input,不等於已完成 Task Card、Spawn Plan 或 Final Report。 ## Jay 原始交辦摘要 批准部署 Grok MCP, 使用上述網址與受限權限 ## Codex 判斷 Dashboard 需要先顯示這筆真實交辦,避免 Jay 明明有交辦任務,網站卻顯示今天沒有任務。 ## 後續要求 - Zai 應補上 Task Card。 - 若任務需要分派,應補上 Spawn Plan。 - 任務完成後,應補上 Final Task Report,方便 Codex 做任務後檢討。 ## 來源 - OpenClaw session: 22766646-91d7-440f-a08d-40225b4fe7ee-topic-179197.jsonl - Session line: 44",
"status": "completed",
"generated_at": "2026-09-19T07:05:01.648065+00:00",
"advisor_required": true,
"advisors_consulted": [
"codex_advisor",
"minimax_advisor",
"gemma4_advisor"
],
"advisor_result_statuses": {
"codex_advisor": "completed",
"minimax_advisor": "completed",
"gemma4_advisor": "model_error_fallback"
},
"timeout_seconds": 120,
"fallback_used": false,
"classification": {
"task_type": "governance",
"categories": [
"governance",
"devops",
"operations",
"coding",
"security",
"data"
],
"complexity": "high",
"risk_level": "medium",
"requires_spawn": true,
"requires_approval": false,
"simple_fact_question": false,
"language": "zh-TW",
"keywords": [
"部署",
"權限",
"plan",
"任務",
"dashboard",
"批准",
"檢討",
"zai",
"spawn",
"分派",
"openclaw"
],
"rules_version": "1.1.0"
},
"spawn_required_after_advisor": true,
"approval_required": false,
"zai_next_step": "zai_integrates_advisor_then_decides_spawn",
"reason": "Advisor guidance is available; Zai should integrate it before final spawn or execution.",
"required_advisor_count": 3,
"selected_advisor_count": 3,
"recommendation_disposition": "pending_zai_integration",
"hard_rules": [
"Advisor reports only to Zai.",
"Advisor does not directly answer Jay.",
"Zai owns the final execution and final report.",
"Timeout must not block low-risk task progress."
]
}
# Token 效益檢討 ## 任務 ID openclaw_raw_task_5add42fa3598 ## 分析時間 2026-09-06T13:29:02.673224+00:00 ## 一句話結論 值得;效益分數 98 / 100,估算花費等級:中。 ## 粗估 token 分布 - Task Card:約 615 tokens - Spawn Plan:約 0 tokens - Final Report:約 620 tokens - 本次可檢討 artifacts 合計:約 1235 tokens ## Codex 判斷 簡單問題維持 Zai 直接回答;中等任務最多 1 個 advisor;複雜任務才開多 subagent,且必須產出可驗收結果。 ## 浪費訊號 - 目前沒有明顯浪費訊號,維持觀察。 ## 下次節流規則 - 簡單問題:Zai 直接回答,不啟動 Advisor Council,也不 spawn。 - 一般任務:只有在能降低錯誤或補足專業判斷時才找 advisor。 - 複雜任務:最多先開 1 到 3 個 subagent,除非有明確驗收價值。 - 高風險任務:可以多花 token,但必須換到備份、驗證、rollback 或人工確認。 ## 備註 目前為 artifact-based 粗估,不等於模型供應商實際帳單 token;等 OpenClaw 提供 usage telemetry 後可替換為精準值。